联赛等级-联赛升降级多少合适

关于足球联赛升降级的问题

有这种可能，但几率是很小的，一般二队都是培养年轻球员或是帮助状态不好的找比赛感觉的，一旦年轻球员表现很出众或是状态很好的话就会调到一队去，所以二队一般都是那些缺乏比赛经验的年轻球员待的地方···在成绩方面也很难有所保证的·····

足球联赛有升降级，为什么NBA联赛没有降级制度？

北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。

一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。

相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。

NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。

造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。

事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。

美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。

其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。

正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。

事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。

事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，

从而让整个NBA这个大公司更赚钱

拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。

同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。

这是一个道理。

足球比赛有升降级，那么CBA有升降级吗？

大家都知道足球比赛中有升降级的制度，CBA联赛从1995年的时候正式成立，然后，到了2005年的时候CBA取消了升降级制度，再到2016年CBA的准入制度已经实行了10年，在这风风雨雨的两个十年间，CBA经历了两个不同的篮球时代。

升降级制度的施行，其实是要进行优胜劣汰保证联赛的活力和竞争质量。那么这样的制度是否有弊端呢？那是肯定的，谁都不愿意被降级，所以这中间就滋生了很多的假赌黑的事件。外国我们不敢说，在国内的最臭名昭著的足球甲B五鼠案就是其中的典型。

NBA也没有升降级，NBA是在保证联赛之间球队实力均衡方面有两大措施，一个是工资奢侈税，一个是弱队获得更好的选秀顺位。奢侈税保证了不是有钱就能组成全明星队，选秀制度让烂队也有机会咸鱼翻身。

其实CBA在甲A时代是有升降级的，像足球一样，“甲A”和“甲B”的球队相互流通。但是随之而来的，就是每年升降级的关键时刻，大量的假球开始滋生，这在当时的“甲A”和“甲B”都不是秘密。于是在2005年，甲A向CBA变革之年，CBA取消了升降级。但是CBA没有升降级给中国篮球带来的弊端也显而易见，中国不像NBA那样人才丰富，但是由于没有升降级制度，NBL的比赛动力实在不足，参赛的球队也是一减再减。