世界杯和欧洲杯的黑马-世界杯和欧洲杯有什么关系

世界杯历史上没有黑马夺冠的原因是什么？

原因：

一，球队整体实力有限 单纯靠球星

纵观任何的一支黑马球队，其基本都是依靠队内的某个球星的大爆发和现象级发挥。以98年的克罗地亚为例，他们之所以能拿到第三名的好成绩，是和他们队内的超级射手苏克有着分不开的关系，这位“左脚可以拉小提琴”的天才前锋，在那届赛事上打进了6个进球，等于是凭借一己之力将克罗地亚送到了四强的宝座。

另外一支世界杯超级黑马的代表球队则是保加利亚。1994年，保加利亚历史上首次获得世界杯参赛资格，结果在那个炎热的美国夏天，这个东欧国家一鸣惊人，打进了四强。斯托伊奇科夫则是在那届杯赛上打进了6个进球，荣获金靴，而在那之后，保加利亚在世界大赛上再无亮眼表现。显然，保加利亚在94年的成功基本都是依靠斯托伊奇科夫一个人的功劳。

二，赛制跨度长，比赛强度大

这

一点可以被理解为黑马球队很难应付一个月之内的多场高水平赛事的强度。总所周知，世界杯是足球乃至体育界的最高舞台，任何球队在这个舞台上都不会怠慢，因此每一场比赛都是见红的战斗。那些黑马球队，或许可以在某场或者几场有着不错的发挥，但是却很难保证在一个月的时间内保持稳定的高水准发挥。

以本届世界杯赛的哥斯达黎加为例，他们能在小组赛出线已经让人吃惊，随后面对希腊以及荷兰，哥斯达黎加已经是强弩之末，很难再打起十二分的精神去面对后面的比赛。

同样作为世界足球大赛，欧洲杯因为其赛制时间没有世界杯那么长，就导致了其具备黑马诞生的温床。92年的丹麦，2004年的希腊都是如此。特别是92年的丹麦，那届欧锦赛参赛球队一共才8支，而且丹麦阵中还有舒梅切尔和劳德鲁普兄弟坐镇，因此能夺冠也没有什么值得大惊小怪。2004年的欧锦赛，恰逢多个豪门同时疲软，而希腊又拿出一副坚决防守的姿态，能夺冠也不可谓不可想象。

三，黑马缺乏豪门底蕴 大场面经验匮乏

在足坛，“底蕴“是一个非常奇妙的东西，他看不见摸不着，但是又确实存在。其具体表现为，那些豪门球队在面对困难的时候往往会沉着应对，忙而不乱，相反那些大黑马却在关键时刻很容易乱了手脚，并且面对那些经验比他们丰富的球队往往无所适从。

什么是世界杯中的“黑马”？

黑马原本是指在赛马场上本来不被看好的马匹，却能在比赛中让绝大多数人跌破眼镜，成为出乎意料的获胜者。19世纪，英国政治家杰明狄斯雷斯在《年轻的公爵》这部小说中描写了一个精彩的赛马场面。比赛刚开始，两匹夺冠呼声最高的良种马一路领先，眼看其中一匹胜券在握，全场为之狂呼。不料在接近终点时，忽然有一匹不起眼的黑马从后面奋力追赶上来，风驰电掣般把两匹良种马抛在后面，领先抵达终点，夺得了冠军。从此，“黑马”一语不胫而走，由赛马场上的俚语发展成体坛上的惯用语，不时出现在新闻报道中———当一个初出茅庐的运动员或运动队出了好成绩、获得了冠军，赛后的新闻媒体便会以“出现黑马”加以报道赞誉。黑马一词渐渐地又扩大到其他领域的报道中。1861年，原本名气不大的林肯当选为美国第16任总统时，有人也把他称为“黑马式”的总统。“黑马”在《现代汉语词典》的注释是：“比喻实力难测的竞争者或出人意料的优胜者”。

世界杯中的“黑马”,就是比赛过程中表现大大超出人们意料的好的球队,比如2002年韩日世界杯时的塞内加尔.

说起2006年世界杯的黑马，那就要将传统强队排除在外，这样就不会包括巴西、德国、意大利、阿根廷、英格兰、法国、荷兰。而一些介乎于一二流之间的，如西班牙、捷克、葡萄牙、墨西哥，这些队伍本来实力就不俗，进入四强也在意料之中，所以也不能算黑马。

最近几届被称做大黑马的球队分别是94年的保加利亚，98年的克罗地亚，02年的韩国和土耳其。也就是说只有赛前不被看好和重视的，凭借超水平发挥进入到四强之列，这样的才能成为大黑马。在世界杯历史上黑马再黑也不会夺冠的，冠军还都是被列强瓜分。

成为大黑马的必要条件，首先球队历史上未曾获得过骄人战绩，其次要具备一到几个世界级球星（如果不具备这个条件就必须要借助于东道主优势了）。从这两方面考虑，符合条件的有塞黑、乌克兰、澳大利亚、加纳。我个人倾向于来自欧洲的塞黑或乌克兰，因为一是在欧洲举行，二来近几届世界杯大黑马几乎都来自欧洲（除了充分利用东道之利的韩国）。而从两支欧洲球队来看，乌克兰明显要比塞黑更不为人所熟知，也就是更加神秘莫测，且当家球星舍甫琴科正值颠峰，所以我觉得乌克兰成为终极黑马可能性最大.